7 лучших текстовых редакторов

Слушай аудиоверсию этой статьи в нашем подкасте:

Это началось, как только я пришёл в IT. До этого вообще по приложениям особо не заморачивался и использовал, что было. Но потом пошло-поехало. Я испытал особенно много приложений для написания текстов, потому что люблю писать. В подростковом возрасте писал рассказы, а сейчас — статьи, заметки и сценарии. Словом, тестировал я много, и мне есть, что по этому поводу рассказать.

Когда я готовился писать этот материал про текстовые редакторы, долго думал над форматом. Сделать детальное сравнение? Их полно. Последовательно рассказать о «путешествии» между сервисами? Не выйдет, потому что я часто использовал их параллельно. Короче, в итоге решил сделать такой свободный рассказ о семи самых хороших текстовых редакторах и поделиться с тобой своими впечатлениями от использования каждого.

Google Документы

В моём окружении, стоит заикнуться о текстах, все сразу начинают подразумевать работу в Google Документах. Это логично: у всех (ну, почти) есть гугл-аккаунт, а за годы до появления «офиса» от Google все привыкли работать в Word. И Google Документы, безусловно, крутой инструмент. Это большой и функциональный текстовый редактор, прям-таки Word, но в онлайне. Он быстрый, простой в освоении, а главное — там можно работать одновременно с другими пользователями. И это – главная киллер-фича Google Документов. Пока что ни один текстовый редактор, в котором я работал, не смог приблизиться к той простоте, скорости и тому удобству совместной работы над одним материалом.

Сервис работает в рамках Google Диска, на котором как раз хранятся все документы. Поэтому порядок на Google Диске будет автоматически означать порядок в Google Документах. Что примечательно, гуглдоки практически не занимают место на Google Диске. То есть, если хранить в облаке только гуглдоки, стандартных 15 ГБ, которые Google даёт бесплатно, хватит на всю жизнь.

Google Документами я начал пользоваться почти с самого начала работы в IT и пользуюсь до сих пор. Это идеальный инструмент для совместной работы над текстом. Но для работы в одиночку есть варианты получше.

Доступность: веб-версия, iOS, Android.

Стоимость: бесплатно.

Evernote

Сейчас у меня все заметки, черновики и готовые тексты пребывают в хаосе, который я с переменным успехом привожу в порядок. А несколько лет назад я прям-таки горел идеей систематизации всего. Очень любил всё «раскладывать по полочкам». Текстов это касалось в том числе. И именно тогда я попробовал Evernote.

Evernote позиционируется, как ультимативная записная книжка. Для организации заметок здесь есть мощная система тегов, с помощью которой можно даже построить базу знаний. При должном желании и старании, конечно. Набор инструментов для работы с текстом стандартный: форматирование, прикрепление файлов и всё. Над заметками можно работать совместно, но сделано это в разы неудобнее, чем в Google Документах — информация не обновляется мгновенно, приходится вечно ждать, пока прогрузятся изменения. Текст заметки нельзя экспортировать ни в один популярный формат — только в проприетарный формат Evernote (видимо, чтобы затем импортировать). Это ограничивает последующую работу с текстом, потому что при копировании текста из редактора Evernote, может ломаться форматирование.

У Evernote есть ещё классные фичи, не связанные непосредственно с созданием текстов. Например, веб-клиппер, который помогает сохранять контент из интернета в заметки.

Evernote всегда был условно-бесплатным сервисом с подпиской. То есть им вполне можно пользоваться и бесплатно, но сейчас без подписки там нет многих важных возможностей.

Полноценно работать над текстами я там так и не смог, поэтому использовал сервис исключительно для заметок. А потом и для заметок нашёл варианты пошустрее.

Доступность: веб-версия, Windows, Android, iOS, iPadOS, macOS.

Стоимость: условно-бесплатно, 219₽ в месяц.

Notion

Про Notion я уже писал в разборе инструментов для удалённой работы. Это приложение из категории «всё в одном» — и текстовый редактор, и онлайн-офис, и таск-менеджер, и CRM, и всё, что душе будет угодно.

Я им пользовался недолго, потому что именно в качестве редактора сервис не очень хорош. Слишком уж перегружен фичами: и 100500 различных блоков, которые можно вставлять в текст (от embed-интеграций до ссылок на файлы других форматов); и обложки с описаниями у документов; и много всего другого. Вроде бы сел текст писать, а вроде и верстаешь уже, как будто в блоге у себя сразу пишешь. Это сбивает с толку и отвлекает от самого процесса написания текста.

Над документами здесь тоже можно работать совместно, но всё же не так удобно, как в Google Документах. Готовые документы можно экспортировать в PDF, HTML и Markdown.

Доступность: веб-версия, Windows, Android, iOS, iPadOS, macOS.

Стоимость: условно-бесплатно, 5$ в месяц.

Apple Заметки

Если ты спросишь у владельца айфона или мака, где он пишет заметки, я уверен, он назовёт стандартное приложение от Apple. Я сам до сих пор постоянно пользуюсь «Заметками». Правда не для того, чтобы полноценно там что-то писать (это я пробовал, как и с Evernote – не пошло), а в качестве эдакого промежуточного пункта между приложением, где я пишу, и остальными: браузерами, мессенджерами и т. д.

«Заметки» — очень крутое приложение. Оно быстро работает, интерфейс не перегружен, можно легко форматировать текст (в последних обновлениях появилась возможность и таблицы вставлять) и прикреплять изображения. Но, возможно, именно из-за того, что это приложение для заметок, здесь вечно бардак, который мешает сосредоточиться на написании текста. Мысли записать — вполне. А вот писать что-то большое, увы, не получается. Нужно для этого какое-то отдельное приложение.

Доступность: веб-версия, iOS, iPadOS, macOS.

Стоимость: бесплатно.

Bear

В экосистеме Apple старательно продвигают markdown-заметочник Bear. Мол, смотрите, лучшее приложение для заметок и всего такого.

Про Markdown

Markdown — это язык разметки текста. Как HTML. Только проще, короче и однозначнее.

Скажем, чтобы сделать абзац текст, не нужно его заключать в теги, а достаточно отбить пустой строкой. Ну или, если хочется выделить часть текста полужирным начертанием, достаточно заключить её в «звёздочки» (*тут часть текста*).

Я обожаю Markdown и вообще не понимаю, как раньше писал не на нём.

Я немного попользовался Bear, но быстро бросил по трём причинам:

1. В отношении Bear справедливо то же утверждение, что и в отношении «Заметок»: приложении для заметок не удобно заниматься писательством — волей-неволей там образуется свалка из разрозненной информации. Даже при том, что у Bear больше возможностей для её организации, чем у «Заметок» — за это здесь отвечает система тегов, более гибкая, чем в Evernote.
2. За платной подпиской здесь совсем уж нагло скрыты обязательные фичи типа синхронизации между устройствами (да, прикинь, если будешь платить деньги, не сможешь работать в приложении на всех своих устройствах) или экспорта (в бесплатной версии можно экспортировать только в Markdown — в платной ещё и PDF, HTML, DOCX, JPG и RTF).
3. В интерфейсе и самом редакторе настырно используется шрифт Avenir, который нельзя ни на что поменять. А он просто ужасен, им нельзя долго писать (да, извиняюсь, я очень придирчив к шрифтам).

Доступность: iOS, iPadOS, macOS.

Стоимость: условно-бесплатно, 99₽ в месяц или 949₽ в год.

iA Writer

И вот я, наконец, перехожу к двум полноценным приложениям для текстов и только текстов. Да, были Google Документы, но для меня они стоят особняком в сторонке — конкурировать с ними сложно из-за шикарных возможностей для командной работы. А вот для работы в одного есть вещи поудобнее.

iA Writer — одно из лучших приложений для писательства. Как и Bear, это полноценный markdown-редактор, в котором нет ничего лишнего. Открываешь его, разворачиваешь на весь экран и всё — ты наедине с текстом и своими мыслями. Когда тебя ничто не отвлекает от написания текста (ни форматирование, ни интерфейс, ни какие-то дополнительные фичи) — это очень круто. Погружаешься в состояние потока и просто пишешь.

В iA Writer есть теги, с помощью которых можно быстро ориентироваться среди своих материалов. Документы можно экспортировать в Markdown, DOCX, PDF и HTML, а также (это, кажется, уникальная особенность iA Writer и Ulysses) отправлять напрямую в WordPress, Medium, Ghost, Micro.blog и Micropub. У меня есть личный блог на Ghost, поэтому такая возможность особенно важна. Ещё здесь можно смотреть статистику по документу: количество символов, время чтения и так далее.

Но по некоторым причинам iA Writer я всё-таки не пользуюсь, хотя долгое время только там и писал. Во-первых, мне не нравится интерфейс (да, я понимаю, что в приложении, где ты пишешь и только, это не важно, но хочется, чтобы было красиво). Во-вторых, в текст нельзя вставлять картинки (а когда я готовлю статью и хочу сразу её закинуть в Ghost, мне хочется и с картинками сразу разобраться). В-третьих, в iA Writer нельзя изменить цвет текста (он там всегда белый, даже если применять форматирование; я, конечно, понимаю, что минимализм, все дела, но это перебор, на мой взгляд). И в-четвёртых, это полностью платное и очень дорогое приложение, особенно на macOS.

Доступность: Windows, Android, iOS, iPadOS, macOS.

Стоимость: платно, 2790₽.

Ulysses

Про Ulysses я узнал от Людвига Быстроновского, арт-директора «Студии Артемия Лебедева». На одном из его выступлений увидел у него на панели приложений значок с бабочкой и заинтересовался (как я уже сказал в самом начале, у меня страсть к новым приложениям).

Ulysses — это markdown-редактор во многом похожий на iA Writer, но более продуманный что ли. Развернув приложение на весь экран, ты тоже оказываешься наедине с текстом. Здесь есть и теги, и экспорт во все возможные форматы: текст (простой, форматированный, MD, TextBundle, TextPack), HTML, ePub, PDF, DOCX. Есть и возможность опубликовать текст сразу в Ghost, Medium и WordPress. Причём, в сравнение с такой же фичей у iA Writer, здесь больше настроек: например, я, когда экспортирую заметку сразу в Ghost, могу задать и обложку, и теги, и лид-абзац, и даже URI (в iA Writer ты просто сразу отправляешься в Ghost, где делаешь всё то же самое в админке; а с телефона это не очень-то удобно). Когда форматируешь текст, форматированные элементы выделяются другими цветами. Цвета можно настроить и вообще собрать свою цветовую схему, а также выбрать для редактора любой шрифт. В текст можно добавлять картинки. По-умолчанию они отображаются как миниатюры, но это настраивается — можно вообще скрывать.

Я познакомился с Ulysses года 2–3 назад, и в последние 1,5 года только в нём и пишу (в том числе эту статью). На данный момент он оказался для меня практически идеальным инструментом для писательства. Практически, потому что нескольких возможностей всё-таки не хватает:

почему-то нет поддержки markdown-разметки таблиц;
хотелось бы экспорт в Google Документы, чтобы легко делиться текстом с коллегами (понимаю, что это что-то из области фантастики — такого нигде нет, да и можно сделать предварительный просмотр в HTML, скопировать оттуда текст и просто вставить в гуглдок, — но всё же хочется ещё сильнее упростить себе жизнь).

Ну а с теми возможностями, что есть, ребята знакомят и через специальные демо-заметки (они есть у каждого после установки приложения), и через свою группу ВКонтакте.

Ещё одна ложка дёгтя для многих — Ulysses платный, стоит 329₽ в месяц.